La guerra de imaginarios entre posmodernos y fundamentalistas es realmente un coito virtual estéril
Este conflicto no es entre lo transcendente central
esencial
Y lo inmanente
existencial pos humano
No este conflicto realmente está entre abrir el mercado global
O conservar la
hegemonía blanca occidental.
Los posmodernos no son de constructores más que del mercado
global
Y lo que quieren es novedad y diversidad en los mercados,
nuevos productos de distintas culturas, claro que sin cultura es decir sin
valores que resistan al capitalismo.
Los fundamentalistas no defienden una esencia, sino un
estatus dentro del capitalismo
Por lo mismo las otras culturas se deben adecuar a los
valores liberales y cristianos que hicieron posible el mercado global pero
estos son valores que ellos mismos no
defienden, el liberalismo blanco, no es liberal, sino mercantil, lo que están
reclamando es su posición central en el esquema de producción y consumo global.
Entonces ni los posmodernos son revolucionarios ni los
fundamentalistas son conservadores es una simple lucha de interés dentro del
mercado.
Asi que una real diferencia entre izquierda y derecha en
el capitalismo tardío no existe
¿Qué hacer?
Pues generar una real diferencia entre lo
trascendente y lo inmanente
Y luego integrar en un biotejido lo inmanente y lo
transcendente más allá del capitalismo.
En un comunismo complementario
Lo otro es seguir en el bucle virtual de los insultos en
las entre caviares y populistas
Sin querer darnos
cuenta de la banalidad de nuestros actos
Porque hace rato que lo llamamos democracia es una
simulación
Que le permite al capital crecer y entretenerse con el reality de
violencia light y de sexo sin semen.
Tu idea de un ''comunismo
complementario'' me recuerda a un congreso que hubo en el año 2011 sobre la
hipótesis de la idea de ''comunismo'' el cual lo organizo Zizek y Alain de Badiou,
marxistas occidentales, pero la diferencia es que parecería que tu concepción
es una Hegelianismo filosófico, parecería que reniegas del materialismo
dialectico Engelsiano, y te vas a hacia un comunismo imaginario, literario, el
cual, yo lo veo casi imposible de realizar(La bio - política y las relaciones
de poder). Si eres de izquierda pues, deberías, adherirte al materialismo
dialectico(aunque a mi me parece ese materialismo aberrante por olvidar la
trascendencia del hombre) Saludos. Cdse.
Joel Agon Gracias
por comentar Joel si has leído un poco mi filosofía, veras que no soy
Hegueliano, Heguel propone una espiritualidad inmanente que se basa en lo
subjetivo, lo que yo propongo filosóficamente es una espiritualidad tanto
inmanente como trascendente que tiene su base en lo absoluto. De ahí se puede
inferir prejuciosamente que propongo un comunismo idealista, imaginario, pero
no es así, el comunismo que propongo esta y no esta pero justamente ese ser y
no ser lo hace existente como una alteración por lo mismo no se necesita acabar
con el estado y el capitalismo para vivir en comunión con los demás y estar en
un comunismo complementario y mucho menos ser de izquierda o de derecha. Solo
hace falta espiritualidad encarnada.
https://www.youtube.com/watch?v=f7-vFA7ntOQ
https://www.facebook.com/christian.francorodriguez/videos/381670837400432
https://www.facebook.com/christian.francorodriguez/videos/741235310332532
https://www.facebook.com/christian.francorodriguez/videos/714935166267849
No hay comentarios:
Publicar un comentario