Si el hombre mato a Dios la mujer invirtiéndose en ciborg mato al hombre

 

Si el hombre mato a Dios la mujer invirtiéndose en ciborg mato al hombre                                                       

Deconstruyendo las deconstrucciones de María

 

Todo no es cultura

Todo no es lenguaje

Todo no es información 

No me puedes convertir en un dato. Hay lo real y hay realidad que es lo real deviniendo 

¿Cómo ir  al encuentro de lo real?

Superando toda negatividad, invirtiendo la dialéctica deconstruyendola

¿Cuál es la primera negatividad? ¿Es primero la nada antes que la negación y la fundamenta?

Siguiendo a Poplawski en su teoría científica: “La interacción de los espines está presente también en el interior de los agujeros negros, surgidos del colapso de estrellas muy masivas.

La torsión que desencadenan los espines en el interior de un agujero negro no solo impide que colapse por su propia gravedad, sino que lo hace girar a una velocidad cercana a la de la luz y que produzca un nuevo universo en su interior, según su teoría.

Si eso es cierto, la primera materia que se formó en nuestro universo procedía de otro lugar (y no de la nada). También sería cierto que nuestro propio universo está latiendo en el interior de un agujero negro, que a su vez forma parte de otro universo más antiguo, señala Poplawski.

También plantea que nuestro universo incluso estaría situado dentro de un agujero de gusano (un atajo a través del espacio-tiempo) localizado entre un agujero negro (que todo lo devora por su campo gravitatorio) y un agujero blanco (que deja escapar energía). Es decir, nuestro universo estaría situado entre la luz y la oscuridad”

Así que la primera negación sería la que se da en un agujero de gusano, ya que esta hubiera partido de otro abismo negro, y está  de otro abismo negro, o se diría que la primera negación es el colapso de una estrella, que produce un abismo negro, ¿Pero que produce una estrella? Un abismo negro y entonces la dialéctica primera es la de la estrella y la del abismo negro, y esta sería infinita, una dialéctica de luz y oscuridad al punto que el equilibrio  se da entre luz y oscuridad, entre ese abismo negro que chupa toda la energía  y ese abismo blanco  que la deja escapar, eso cambia toda la cosmovisión del mundo y se abriría a la teoría de conjuntos causales que junto a la teoría de cuerdas y la teoría de la gravedad quántica de bucles, intentan explicar el todo , sobre todo la micro gravedad  pero lo que esta en juego es lo que en la filosofía siempre ha estado en juego el mundo empezó de la nada en una singularidad como un bing bang o el mundo siempre ha existido. Si el mundo siempre ha existido, la dialéctica empieza negando el ser, si el mundo parte de la singularidad la dialéctica empieza negando el no ser, ¿Pero qué  es aquello que niega el no ser o que es aquello que niega el ser? ¿La voluntad-naturaleza, el espíritu-conciencia?       

Siguiendo la fe la primera negación es la que Dios hace al crear, por lo mismo primero viene la negación, lo que produce la nada, al abismo entre el creador y la creación, e inicia toda una dialéctica de existus y reditus para que la creación vuelva a su creador, en cambio en la ciencia que es un mito en permanente cambio y que nunca contestara la pregunta de qué  fue primero el ser o el no ser, lo cual es muy bueno porque si la ciencia deja de ser un conocimiento abierto ya no es ciencia, la nada puede ser primero a toda negación y en esta nada, está  el todo fluctuando. Si es así nosotros venimos de esa nada y volvemos a ella, por lo tanto se posibilita cualquier proyecto existencial, sin necesidad de una esencia porque no hay un ser esencial primero mientras que desde la fe lo esencial es Dios y urge volver a él, la segunda gran dialéctica en la fe es la negación a volver a Dios el pecado del hombre y esta tiene como consecuencia la dominación separación del varón y la mujer, aquí está  la dialéctica tercera la  profundamente humana, en la que la mujer y el hombre quedan como  compañeros enemigos, en las teorías científicas el gran salto es el lenguaje que es el salto a la conciencia, negando el instinto natural y su armonía y aquí también se produce una diferencia entre el varón y la mujer, porque la mujer no tiene el tiempo que tiene el hombre para abstraerse, su cuerpo le exige lo concreto al amamantar y gestar, gracias a su sexualidad puede atraer un varón que le pueda proveer de raíces, frutos  y caza, y el varón domina sobre la mujer y aunque se da cuenta de sociedades matriarcales, las sociedades patriarcales descansan sobre el poder matriarcal por lo mismo se pueden invertir esos roles de poder y lo que patriarcal pasar a ser matriarcal y viceversa pero al llegar a la civilización predomina lo patriarcal siendo la agricultura el gran descubrimiento de las mujeres, la violencia del varón será necesaria para proteger los cultivos de otros pueblo que deseen hacerse  con ellos.                   

Y de aquí nuestro entendimiento de la civilización parte por entender el proceso del Espíritu: Espíritu absoluto edad antigua religión natural animista chamanica, empezando con la adoración a la tierra, a los seres de la tierra y al cielo, por lo mismo la mujer pasa a tener el poder en su voluntad mucho más cercana a su pulsión instintiva, para luego pasar a un encuentro entre hombre y mujer entre lo concreto y lo abstracto para luego pasar a lo abstracto celestial, negación religión artificial lo dionisiaco y lo apolíneo y aquí la cuestiones ya de hombres aunque las bacanales son festividades de mujeres, más otra vez la civilización tendera a lo apolíneo y luego vendrá la religión revelada total abstracción cosa de hombres, donde a la mujer se la mirara como amenaza de lo espiritual, por suscitar lo inversión a lo concreto pero cuando lo revelado pasa a lo encarnado en el cristianismo, la verdadera encarnación está  en el cuerpo en la iglesia. La quinta parte de la biblia los evangelios y los hechos de los apóstoles relatan esta encarnación y es María quien abre la tierra al cielo para que su hijo abra el cielo a la tierra, el campo ontológico es revelado, por una mujer vino el pecado por una mujer vino la salvación, el anti espíritu, es el verdadero espíritu, ese espíritu que se hace carne.

El espíritu revelado en la edad media con el misterio de sus mitos   no lo entenderá el arte, aunque lo recree de mil maneras, lo dionisiaco y lo apolíneo no pueden subir a lo revelado al menos que se nieguen, el arte   parte de lo simbólico de la religión artificial pero ahora cristiano pasando por lo paleo cristiano, lo románico, lo gótico y otra vez se va hacia arriba a lo abstracto a la levedad del ser y se ve como amenaza a la mujer haciéndonos caer en la gravedad del devenir, al punto que se desata una cacería de brujas, el arte tendrá que ir otra vez como en lo griego a la mimesis de la realidad natural concreto y surgirá el renacimiento y la belleza de la mujer será adorada, manierista, barroca, el arte exalta a la naturaleza pero luego querrá  elevar esa naturaleza sublimarla hasta lo más puro en lo romántico, vendrá toda la ilustración y la mujer será despreciada.

La mujer no es Espíritu subjetivo, el varón lo es, lo subjetivo nace en lo abstracto en la idea, en la filosofía pensándose a sí misma, nada ha despreciado más a la mujer que la filosofía y mucho más la ilustrada, que da una apología a la razón y denigra el cuerpo y sus instintos aquello que no piensa bien se podría decir que no existe o que por lo menos no toma conciencia de su existencia y la mujer no toma conciencia de su existencia por lo tanto no existe como sujeto, la modernidad es del varón no de la mujer y pocas mujeres protestan ahí está la declaración de los derechos de la mujer y la ciudadanía    de Olympe de Gouges,  que mal a veces se suele confundir como la primera ola del feminismo, este puede ser un proto feminismo porque aquí está  la raíz, de reclamar subjetividad para la mujer, más esta no es la raíz del feminismo, pero si un proceso de subjetividad y de hecho no pueden haber dos sujetos de derecho en una familia si esto pasaría se destruiría, por lo mismo el documento es obviado en su tiempo nadie lo lee, el otro texto es el de vindicación de los derechos de la mujer de Mary Wollstonecraft, pero aquí el reclamo es de la condición racional de la mujer, sin comprender que es la mujer, ni despertar un proceso racional en ella, quieren ser sujetos, quieren ser hombres y la denuncia es que la sociedad no les deja serlo, esto no es feminismo.

La primera ola dirán también que es la de las sufraguistas, y aquí aún no hay feminismo sino un intento de grupos de mujeres de alcanzar ciudadanía de ser parte del proyecto moderno de los varones, y es un intento leve, que no rinde frutos, sino que más bien la guerra, hace que las mujeres pasen al espacio público productivo del que no van a querer regresar, pero no son ellas las que conquistan sus derechos, es el capitalismo, la que las  necesita, para sostener las guerra y luego para crear la sociedad de consumo el tercer sector de la economía capitalista el de bienes y servicios donde las finanzas y el mercado son vitales ya aquí  la mujer juega un papel fundamental y entonces eso núcleos familiares patriarcales quedan destruidos, se pasa a la familia nuclear patriarcal y entre más crezca el capitalismo a la familia disfuncional, la mujer está  convertida en sujeto de derecho, pero no es sujeto, es objeto de derecho porque el capitalismo la necesita.

Y aquí realmente inicia la primera ola con el libro el segundo sexo de Simone de Beavouir  La teoría principal que sostiene Beauvoir es que «la mujer», o más exactamente lo que entendemos por mujer (coqueta, cariñosa, etc.) es un producto cultural que se ha construido socialmente sobre el cuerpo sexuado de las mujeres. La mujer se ha definido a lo largo de la historia siempre respecto a algo: como madre, esposa, hija o hermana. Así pues, la principal tarea de la mujer es reconquistar su propia identidad específica y desde sus propios criterios. Muchas de las características que presentan las mujeres no les vienen dadas por su genética, sino por cómo han sido educadas y socializadas. La frase que resume esta teoría es muy célebre: «No se nace mujer: llega una a serlo».¹​ Para Beauvoir, ser mujer no es un carácter natural, es el resultado de una historia, ya que ningún destino biológico o psicológico define a la mujer como mujer, es la historia de la civilización la que crea el estatus femenino. El eterno femenino, la femineidad no es una esencia natural. Las diferencias biológicas juegan un papel importante, especialmente en quedar embarazada y tener hijos, algo que los hombres no pueden, pero no es esa diferencia biológica la que funda la diferencia de estatus y de jerarquía entre varones y mujeres, la biología no define "la femineidad" como concepto (emotividad, dependencia, cuidados, suavidad, paciencia, sacrificio) explicando que de una hembra biológica se construye la condición "femenina" y se logra hacer una mujer al educarla en la femineidad, sin que exista vínculo natural entre mujer (hembra) y femineidad (género).

Otros libros como el de  Betty Friedan con La mística de la feminidad, siguen en el proyecto del varón tratando de incluirlas en ese proyecto a las mujeres o el de   Kate Millett con La dialéctica del sexo, va por el espíritu objetivo marxista pero no son propiamentes feministas, mientras que acá  si se trata de reflexionar lo que es mujer y salir del  proyecto que el varón ha creado para la mujer sea este el de relegarla o el de empoderarla equiparándola en derechos , en cambio en el segundo sexo el llamado es a separar naturaleza y género y construir un proyecto propio ¿Qué es la mujer entonces? 

Si se niega a ser el objeto de deseo del varón y se niega a ser el sujeto ilustrado moderno ¿Qué  es? Es un dasein, es un ser en el mundo, es una voluntad llamada a alterar todo proyecto sistemático del hombre, es la llamada a abrir la tierra a Dios o a cerrarla para siempre, y entonces si el hombre es el sujeto esencial la mujer es el dasein existencial y le feminismo no es una lucha por los derecho de la mujer sino un cuestionamiento profundo de lo que es se r mujer, por lo mismo el feminismo no es una cuestión de mujeres, sino de todo aquel que cuestione el género femenino , lo desconstruya activando muchos códigos existenciales distintos y diversos , de esto tomara conciencia la segunda ola,q ue para muchos es la tercera pero desde nuestro análisis es la segunda, si en la primera se logra invertir  el espíritu absoluto, en la segunda se logra invertir el espíritu revelado y es que el feminismo es un movimiento de inversión no de conversión ,si antes el espíritu, iba de lo natural a lo artificial a lo revelado ahora va de lo revelado a lo artificial a lo natural ¿Pero puede haber algo natural en el feminismo que se regodeo con lo cultural en el pos estructuralismo? Más en lo cultural va de lo sublime a lo abyecto y no de lo abyecto a lo sublime y encuentra lo natural en lo escatológico, en la segunda ola la  teoría queer, el antirracismo, teoría post colonial, ecofeminismo, transexualidad, serán fundamentales todo en un marco posmoderno y aquí el acento esta en el cuestionamiento a lo patriarcal, cuestionamiento profundo que deconstruye a la familia a la sociedad y al estado y a todo mito patriarcal ,consiguiendo derecho libre al aborto, matrimonios igualitarios , derechos trans y un enfoque de género que lleva a la movilización de una derecha conservadora dividiendo a la derecha en liberal y conservadora. Desde muestra óptica un texto fundamental es el manifiesto ciborg  el sueño irónico  de un lenguaje común para las mujeres en el circuito integrado de  Donna Haraway “El cyborg no sueña con una comunidad que siga el modelo de la familia orgánica aunque sin proyecto edípico. El cyborg no reconocería el Jardín del Edén, no está hecho de barro y no puede soñar con volver a convertirse en polvo" Y es que si el feminismo es el cuestionamiento de lo que se generaliza como mujer, el concepto mujer debe de dejar de ser el espacio común de este movimiento, y ninguna de categoría de mujer debe de empoderarse ni siquiera ningún género, aquí el feminismo se debe como un movimiento de deshumanización y es que el proyecto humanista es un proyecto patriarcal, si se trata de no tener un centro establecido , se trata entonces de ser una maquina que procesa información y no un ser humano   que privilegie su especie a la demás, porque si caemos en el proyecto humanista la mujer ya tiene su sitio claro, establecido y configurado por el varón y si intentáramos empoderarnos y tomar el sitio del varón dándole la vuelta, igual estaríamos a poyando el proyecto patriarcal cuando de lo que se trata es de acabar con el proyecto patriarcal en todas sus formas  y esto es de una vez darnos cuenta que si el hombre mato a Dios la mujer invirtiéndose en ciborg mato al hombre.

Rebecca Walker ublicó un artículo titulado Becoming the Third Wave (Convertirse en la tercera ola) en el cual declaró: «I am not a post-feminism feminist. I am the third-wave» («no soy una post-feminista, soy la tercera ola») pero desde nuestro análisis una tercera ola implica la creación del daseín posmoderno  que es lo equivalente al sujeto moderno y lo que implica la deconstrucción del estado y si bien algo de esto hay, consideremos, que el feminismo aun esta deconstruyendo el espíritu revelado es decir los mito patriarcales y su arte el ciyborg posmoderno se está gestando ese cuerpo sin órganos aún no está realizado y aun nuestros estados son modernos no posmodernos, sin embargo el movimiento es veloz y nuestra sociedad ha cambiado completamente, volviéndose mucho más compleja lo natural en el feminismo es el ciborg no hay la posibilidad de volver a una naturaleza contemplativa humana  ni oriental en un gran todo en un gran dharma o tao ni occidental en esencias individuales, los entes, los fenómenos se perdieron para siempre la realidad es virtual lo que matara el ciborg con su biotegnologia será a  la naturaleza, y es que el feminismo es un matar en esa inversión, lo múltiple es aceptado en tanto este muerto y no se quiera reclamar esencial ni fundamental, en el 2018 en el día de la mujer se logra una gran marcha global y aquí acaba la segunda ola y entramos a la tercera con la covid encima ,pasado el covid que del todo nunca pasara el feminismo deconstruira el estado global del mundo.

Edad antigua, edad media, edad moderna, edad contemporánea o modernidad transferencial caída del muro de Berlín edad pos moderna, del fracaso de la modernidad en su intento de transferirse ocasionando las guerras mundiales la guerra fría, es que nace la pos modernidad y el feminismo, más el fracaso de la modernidad es el fracaso del proyecto humanista y de todo el hombre civilizado, sería el tiempo de la mujer de establecer un matriarcado pero eso no es el feminismo el feminismo es la negación de todo proyecto patriarcal incluyendo el proyecto matriarcal en él, des centrar el ser humano es acabar con su proyecto civilizatorio.

¿Cómo hacerle frente al feminismo?  

No se puede porque no se articulan en un frente sino en una red, ¿Cómo superar una red? Con un biotejido espiritual  donde el varón y la mujer se integren  y vuelvan a ser el hombre, pero si la mujer ha invertido el logos en voluntad, tratando de acabar con todo proceso espiritual e invirtiéndolo en información, ¿Cómo se pude volver a un proceso espiritual que se liderado por la mujer? Por medio de una biodramaturgia   que altere los sistemas y que diacritique las ideas dogmáticas del feminismo, no todo es cultura, es más si hay cultura es porque hay algo más allá de la cultura que la cultura intenta recrear, conocer, cultivar, ir al encuentro de lo real es necesario y eso exige un cuestionamiento ontológico permanente en los movimientos feministas hay que infiltrarlos, no todo es lenguaje, no todo es un juego de significantes hay  significado , hay sentido , hay pensamiento, hay sentimientos, por lo mismo es necesario pasar de la palabra escrita donde la deconstrucción es infinita a la palabra hablada donde la intención el sentimiento el pensamiento se hacen carne y salir de la realidad virtual donde todo puede ser deconstruido pervirtiendo todo sentido, el lenguaje es transferencial poético y religa a las personas, no todo es información, no se trata de hacer funcionar un sistema retroalimentándolo de información para luego destruirlo y pasar a otro sistema , no somos sistemas, no buscamos solo información para generar negantropia, vemos más allá de la información en una relación humana, queremos descubrir el corazón del otro, porque amamos al otro, y no puedes convertir todo en datos, apaga tu celular y ten experiencias reales sino las tenemos pronto no podremos hacer ningún tipo de familia , ni de sociedad, ni de estado, ni de mundo, por esto es importante un trabajo subversivo de alterar sistemas y descubrir al humano que está  detrás de ellos, más la gran apuesta la dará  la mujer ¿Ira al encuentro de Dios? Porque todo el plan de Dios se trata de un matrimonio con ella y para esot ella no tiene que acceder al espíritu sino encarnarlo y negarlo en la vida Santa en comunión con Cristo y entonces Dios debe de resucitar ene  corazón de los hombres y los hombres y la naturaleza resucitaran, pero para esto la mujer debe de gestar un nuevo hombre, más la mujer se ha negado a gestar y ahora configura ciborgs y es de ella que nacerá el anticristo, cuando llegue la quinta ola y se cuestione al feminsimo ya será muy tarde sus consecuencias serán irreversibles, el mundo estará tan desintegrado que solo quedara su extinción, por eso son tan importantes las arcas de la libertad donde las familias se reencuentre, y la conversión al espíritu y la inversión del espíritu se caminen en ambos sentidos hasta negarlo en el Espíritu Santo, y que este se niegue a sí mismo para ir a Dios, las subjetividades modernas son de los varones pero lo lograron con la mujer, el resein de la mujer su redención solo lo lograra con el varón, más esta es la etapa meta histórica que le toca a la mujer o u supera el feminismo y se encuentra como mujer   en integración con el varón o es el tiempo del ciborg  y uno a otro nos vigilaremos.

La información nos permite habitar la nada, su velocidad abre una eternidad virtual en el agujero de gusano infinito y aquí toda definición o limite queda superado yo puedo ser mujer hombre, animal, maquina, vegetal, bacteria, hongo, virus, sabiendo que solo soy un bit de información, más ¿Cuanta energía se necesita para sostener esta eternidad virtual? ¿Y quién la está sosteniendo? ¿Y para qué?   El sueño ciborg pronto será derrumbado y se descubrirá como una cárcel mental, mientras acababan con la vida ¿Sera capaz la mujer de destejer la red que ella ha conectado? ¿Sera capaz de biotejer el espíritu e integrarse con su creador y salvador?  

 

https://www.facebook.com/100063626560608/videos/354275759810782

Religión Natural

https://www.facebook.com/christian.francorodriguez/videos/910638686224774

Religión artificial

 

https://www.facebook.com/christian.francorodriguez/videos/582372033179524

Religión revelada

                                                                                                       

 Religión encarnada         

Si el Hombre dice pienso luego existo y funda el Espíritu subjetivo objetivándose en el estado burgués. La mujer descubre que la piensan y esto revela su no existencia, me piensan ergo no existo. Así ella se ponga a pensarse a si misma no lo lograra porque piensa con el lenguaje del hombre, a ella le queda la deconstrucción de todas las construcciones humanas hasta que la torre de babel haga imposible cualquier proyecto civilizatorio, dando paso a una pos humanidad, donde el ciborg lo controle todo virtualizando toda existencia.

La mujer entonces deconstruye al tomar conciencia de su no existencia y de su imposibilidad para pensarse con el lenguaje del Hombre y habla el negro y es incorporado a la red para esto convertido en datos, habla el indígena y también es incorporado y dateado, habla el trans y lo mismo, habla el loco y se lo aplaude porque el logos del Hombres siempre lo ha excluido, habla el perro, la planta, la montaña, el niño y la plataforma se hace más grande todas están incluido pero si alguno se atreve a hablar en serio y no se queda en lo particular sino que debela en su particularidad la universalidad entonces ahí sí que queda excluido, porque lo que no se puede soportar en la red es que alguien se crea singular al punto de desgarrar la red y crear su universo.

Todos los que estén dispuesto a ser convertidos en información bienvenidos pero los que se atreven a proclamar su información como verdad serán excluidos y si siguen haciendo ruido será denigrados, deslegitimados, vistos como terroristas, dictadores patriarcales, así funciona la izquierda caviar, miremos el caso de Vladimir Cerrón, el reclama el universal, el absoluto marxista y la izquierda caviar lo detesta mucho más que la derecha, al punto de destruirle toda la vida para que deje de creerse su universal, no hay universales, solo particulares solo hay culturas, no la cultura que se plantee como centro, por lo mismo la deconstrucción no es dialéctica porque lo que tocaría es la deconstrucción de la deconstrucción y esto llevaría a una construcción universal.

¿Pero sabe el feminismo y toda la izquierda caviar que están trabajando para esa construcción? Que tarde o temprano se levantara un radical, tipo Trump en la derecha o Bolsonaro o algún Vladimir en la izquierda y la red no podrá contenerlo ni excluirlo cuando esta singularidad radical se levante la red tendrá que bailar a su son y habrán creado el pero dictador del mundo, justamente aquello que quisieron evitar he ahí  el reino de anti cristo.

  Nuestra propuesta es muy clara pasar a la deconstrucción de la deconstrucción y unir la radicalidad de izquierda con la radicalidad de derecha para alterar totalmente a la red y biotejer el espíritu en un comunismo complementario. He aquí el evangelio de la Matria la buena nueva es que la mujer se abre al cielo integrándose.    

 

https://www.facebook.com/christian.francorodriguez/videos/207083171529371

La mujer empieza su recorrido pos histórico como objeto no como ser

·         El Hombre en el Espíritu absoluto se descubre como sein como ser la mujer se integra al sein en el hombre es más sin esta integración no hay Hombre, el Hombre en el espíritu revelado se descubre como el portador de la buena nueva, revelando el sein en el mundo, la mujer sostiene esta revelación, ella como María está en el centro de la revelación, más ella no revela al ser lo hace el Hombre, que es el varón como cabeza y la mujer como cuerpo, en el Espíritu subjetivo el hombre está llamado al resein, a integrar el Espíritu absoluto y el espíritu revelado volviendo a Dios pero no puede hacerlo rechaza el noumeno o lo invierte en Hegel como espíritu de la naturaleza, como voluntad, es la edad moderna y la mujer disiente porque toma conciencia que en el estado burgues  ella no es ciudadana, ella no es sujeto de derecho,  en el  espíritu objetivo la transmodernidad se producen las guerras mundiales y la guerra fría y el espíritu objetivo marxista  fracasa es en ese fracaso que se producen las olas feministas   y la mujer toma conciencia de su no existencia como sujeto y de su opresión en el sistema objetivo, donde ella es el objeto, ya sea de deseo o de gestación y empieza la posmodernidad, donde ella deconstruirá el sistema patriarcal del Hombre y entonces ya no hay Hombre, hay un macho patriarcal opresor excluyente, esto es muy importante porque el hombre empieza en el ser , la mujer empieza en el espíritu objetivo , es decir empieza su recorrido pos histórico  como objeto no como ser , por lo mismo su tarea principal es deconstruir el objeto, si lo logra el objeto se convierte en una red y ella es esa red del anti espíritu ese poder horizontal, que deconstruye todo poder vertical, esa red de todas maneras engendrara un cuerpo sin órganos, el gran deconstructor del espíritu objetivo y toda su ciencia es Foucault, el denuncia la biopolitica y como se construye el conocimiento por el poder, y al deconstruir el espíritu objetivo también deconstruye al propio espíritu Foucault es un Nietzchiano y es en Nietzsche que se pasa del logos a la voluntad de poder, Foucault estudia la voluntad de poder que se hace patente  en el espíritu subjetivo en la edad moderna, más el que realmente es consciente de la deconstrucción y la propone  es Derrida y entonces es posible enfrentarse al espíritu revelado y a sus mitos, se cambia el centro, se interpreta el texto escrito desde la Différance,y las voces que habían sido excluidas por el logos occidental hablan, ahora podemos contar el mito del Eden desde la mirada de Eva, ahora Ofelia puede contar su historia, y los otros mitos africanos, sudamericanos, asiáticos pueden ser escuchados pero la deconstrucción va más allá  del texto escrito se puede deconstruir toda estructura ha nacido el pos estructuralismo reina la posmodernidad, el tercer gran autor es sin duda Deleuze  con su anti Edipo aquí es que se acaba por fin con el sujeto moderno y el hombre deja de ser un anima racional para ser una maquina deseante un cuerpo sin órganos es muy importante porque este es el siguiente paso el espíritu desintegrado donde se da el absoluto algorítmico y de esto escribiremos, ahora hay otros autores primero Heidegger que es la base de Derrida y que junto con Nietzsche son los padres de la pos modernidad, Lyotard con la caída de los meta relatos, Vátimo, con el pensamiento débil, Barthes con la muerte del autor ,Humberto Ecco con la estructura ausente, Lacan con el inconsciente estructurado como lenguaje pero los fundamentales desde nuestra lectura son esos tres Foucault, Derrida, Deleuze por ultimo agregaríamos a Zizek con el sexo el fracaso de lo absoluto donde él va cerrando la posibilidad a toda integración, pero ¿Es verdad? ¿No hay posibilidad que la mujer se integre con el varón y haya un renacimiento de lo humano?

No, nó es verdad, solo es una deconstrucción cultural más, así  como el hombre se negó al resein a la redención del ser, la mujer se niega a este reseín pero siempre hay un resto que acepta el llamado, y este resto no descubre la voluntad como una voluntad de poder sino como una voluntad de ser como el espíritu encarnado, es descubrir a María y María es cuerpo espiritual es un no ser un dasein que invoca al ser y se integra para ser, la clave está en la deconstrucción de la deconstrucción para que hable la otredad  radical que es Dios y todas las otredades que forman el cuerpo se integren y María pueda gestar un cuerpo con órganos, María es el anti espíritu, pero como negación que integra a la afirmación y la encarna, María no es sujeto, no es espíritu revelado ,ni espíritu absoluto y aunque es parte de todos ellos y se muestra sobre todo en el espíritu objetivo, no es objeto, es biotejido espiritual hecho cuerpo, es iglesia. En el no ser descubre el ser, en el dasein descubre el sein despojándose y abriendo su corazón su reseín no es solo un renacer es un consagrarse un casarse con Jesucristo su señor y Rey María es madre y esposa y como tal reina y en ella toda la naturaleza se redime y solo en ella el Reino de Dios es posible, ella es la Matria , la maestra que enseña la voluntad de ser pero sobre todo la voluntad del ser , la voluntad de Dios fluyendo en el devenir más allá de toda razón en completa fe en ella la pos historia se hace meta historia produciéndose el apocalipsis.

El Espíritu y la Esposa dicen: «¡Ven!» Que el que escucha diga también: «¡Ven!» El que tenga sed, que se acerque; y el que lo desee, reciba gratuitamente el agua de la vida.