Teorema de la síntesis complementaria o teorema
del medio
Estética religacional
Ya no seré cómplice de este genocidio
https://www.youtube.com/watch?v=HV9ziiQ6N_c&rco=1
"Palestina
Libre": un soldado estadounidense se quema a lo bonzo frente a la embajada
israelí en Washington
Las
Fuerzas Aéreas de EE. UU han confirmado que uno de sus efectivos se ha inmolado
frente a la sede diplomática del país hebreo, a modo de protesta por la
intervención israelí en la Franja.
Ya han pasado más de 5 meses desde que la administración de
Netanyahu lanzase una ofensiva en Gaza tras el ataque terrorista perpetrado por
Hamás el pasado mes de octubre. La muerte de más de 25.000
civiles gazatíes durante el conflicto ha provocado numerosas manifestaciones
por la paz en todo el mundo, solicitando un alto al fuego entre el ejército israelí y los milicianos de Hamás.
El pasado domingo, el soldado estadounidense Aaron Bushnell, de
25 años, se ha prendido fuego 'a lo bonzo' enfrente de la embajada de Israel en
Washington D.C, y ha fallecido en un hospital cercano horas después de
llevar a cabo este acto de reivindicación: tal y como ha
declarado la portavoz de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos, Rose M. Riley, esta inmolación ha sido un acto de protesta en contra de las
acciones de Israel en la Franja, y del apoyo del gobierno
norteamericano a las políticas bélicas de Netanyahu.
"Soy
un miembro activo de la Fuerza Aérea y no voy a seguir siendo cómplice del
genocidio", ha declarado el militar en el vídeo viralizado en redes
sociales que muestra como el efectivo estadounidense se rociaba con gasolinas
antes de prenderse fuego: "Palestina libre", gritó el hombre frente a
la sede de la diplomacia hebrea en la capital estadounidense. La Policía
Metropolitana de Washington trasladó a Bushnell, con heridas críticas, hasta un hospital cercano donde perdió la vida, a causa de
esta "protesta extrema" que el soldado afirmó que quería
protagonizar.
La Fuerza Aérea no tardó en confirmar que el incidente había
estado protagonizado por un miembro del cuerpo, y una unidad antiexplosivos
examinó un coche sospechoso aparcado en las inmediaciones de la Embajada, sin encontrar ningún elemento de riesgo. La
Embajada Israelí también lanzó un comunicado al respecto, afirmando que ningún
miembro de su personal había resultado herido.
(Plaza de armas de Arequipa 28-02-2024)
Activista anti vacunas-¿Dónde está tu discípulo?
Mi compañero enemigo pronto vendrá
Activista-Si ahí esta
Edson-Se acabó todo, ya podemos abrazarnos
y dar por terminada nuestra lucha
¿Qué paso?
Edson-Un soldado Norteamericano se ha inmolado
frente a la embajada de Israel, ahí está el límite de la sociedad del espectáculo,
por más que quieren no lo van a poder banalizar
Activista antivacuna-Siempre pueden, ellos
tienen un montón de técnicas van a decir que está loco.
Edson-Yo lo sé, van a descontextualizar su
protesta que es lo que siempre hacen, pero solo basta investigar un poco y el
contexto le da fuerza a la acción y por más que quieren
burlarse o invisibilizarlo o replicarlo
en tik tok no van a poder
Es cierto es una acción meta estructural,
un loco revela nuestra locura, sale del escenario y nos muestra el teatro loco
y eso es algo que no vamos a poder evadir al menos que acabemos con toda
conciencia.
Edson ¿Finalizara el genocidio en
Palestina?
El problema es el algoritmo
Veamos cuando en las películas piensan que
el problema con la inteligencia artificial es el hecho de que tome conciencia
se equivocan, el verdadero problema es que jamás va a tener conciencia y por lo
mismo no podrá jamás inventar ficciones meta estructurales sino que más bien
reforzara los códigos estructurales.
Edson-Comprendo la ciencia llega a su límite
logrando su gran instrumento mediador
Exacto-Entendamos la dialéctica ¿Quién produce
la negación de la negación?
1→0→1
Edson-Tú dirás la experiencia lo irracional.
Bien para que Hegel diga que todo lo real es
racional lo tiene que decir desde la irracionalidad, así como para que Nishida Kitaro proclame la
experiencia pura lo tiene que decir desde la razón.
Y entonces no hay origen ni fin solo hay medio y es
este medio el que nos recrea el origen y el fin
Edson-Pero ¿Cuál es el medio para ti?
Veamos el esquema
Ser←
Logos →Espíritu Santo Amor
↑ ↑ ↑ ↑
Amor erótico←Amor platónico → Amor
filial←Ágape→
Amor Sabio ←Ágape→
↓ ↓ ↓ ↓
No ser Deseo Voluntad Desamor
Energía Libido Chi Herida
En nuestra conciencia es el logos el
reflejo de esta es el libido o deseo más el mediador es el amor y mediador del
amor es el amor sabio es decir, el amor filosófico el cual ha alcanzado su sabiduría
sabiendo que no la podrá alcanzar pero lo recrea en santidad convirtiendo el
desamor en amor.
Edson-Es demasiado antropológico y así
dices que no eres idealista, Ves el amor en todo pero acaso las piedras aman,
los arboles aman, el rio ama, el sol ama, esa es tu transferencia, tu
locura
Mientras haya transferencia aunque sea de
energía hay logos es decir hay amor
Más si el mediador es el algoritmo el amor
se simula y no hay posibilidad de conciencia quedamos invertidos como ciborgs y
un acto meta estructural como el de Aaron Bushnell, queda como
una información más.
Edson-Así como quedan los miles de muertos palestinos, tienes
razón pero tu filosofía me preocupa porque entonces la estructura es la
mediadora de la meta estructura.
Para que luego la meta estructura sea la mediadora de la
estructura
Estructura →Meta estructura→ Nueva Síntesis estructural
Edson- Y entonces se pierde toda realidad porque todo pasa a ser
imaginario.
Claro se trata de lo real imaginario como mediador de lo real
para lograr lo real simbólico
Real→ Real imaginario→ Real simbólico
Pero no se pierde lo real al contario mi filosofía es realista
Edson-Como va a ser si lo único real es una conciencia que
imagina.
No la básica construcción no es la conciencia sino la transferencia
y como tal es la primera ilusión de lo que se trata es de parar la transferencia.
Edson-Pero eso solo lo puede hacer una consciencia y este parar también
sería una ilusión, de la ilusión de Heráclito pasamos a la ilusión de Parménides.
Claro a nosotros nos toca atravesar nuestra propia consciencia
lo que está más allá podemos llamarlo super conciencia o
infra conciencia
Edson-O su síntesis, Tao lo cual no necesariamente es una
consciencia pero la mediadora ha sido la consciencia igual que Descarte coguito
ergo sum
Yo diría Ergo no sum ←→Ergo sum
Edson-AHHHHHHHHH!!!!!
Creo que por eso estoy contigo porque estas atrapado en tu propia
ficción y así me resultas más que un filósofo te veo como un hombre.
Y yo te doy las gracias hermano amigo es esa compasión la que el
algoritmo jamás tendrá y es en esa compasión .que se descubre la unidad tú dices materia y consciencia por separado pero
para mí son distintos nombres de lo
mismo la transferencia los hizo cambiar de forma pero la real estética se
revela cuando descubres la unidad de todas las formas y te religas.
Edson-Pero esa es una ficción no dices que
solo hay medio
Medio que solo se revela creando un origen
y un final que jamás terminan.
Edson-¿Y si yo lo concluyo?
Habrás logrado la comunión de tu biodramaturgia.
Edson-Mi final puede que no concluya en
comunión
Lo se salgo de hacer el arca de la libertad
tragedia de 7 números con mis hijos, más
el apocalipsis como última biodramaturgia es la integración del nuevo cielo y la nueva
tierra.
Diacrítica
NUEVO LIBRO
Kant, Hegel, Nietzsche y Heidegger son cuatro pensadores cuyas filosofías
han resultado como vampiros de la sustancia divina. Son hitos de la filosofía
moderna en los que se consolida el rechazo de la metafísica trascendente y la
aceptación de la metafísica inmanente. Efectivamente, sobre los hombros de
estos cuatro filósofos tudescos la metafísica moderna impulsa la imagen del
mundo terrenalista, inmanentista y secularizada del Universo. En este sentido
son los vampiros de Dios.
La metafísica moderna de la inmanencia que recorre a estos cuatro
pensadores emblemáticos describe un movimiento de la razón que llega a su
agotamiento civilizatorio en el siglo veintiuno, mostrando que el hombre sin
Dios se convirtió en una verdadera amenaza para sí mismo y para el planeta.
Muchos pensadores más son los vampiros de Dios en el pensar moderno, pero la
tarea central actual es vislumbrar el giro hacia un nuevo pensar
Unamos
lo transcendente y lo inmanente, cuando Kant hace su lógica trascendental
derriba su propio fundamento, así no es posible hacer su lógica sin una
metafísica pues simplemente volvamos a Kant y ascendamos a su dialéctica hasta
atravesarla toda lo que exige atravesar a Hegel a Marx a la fenomenología, al
psicoanálisis, el estructuralismo al post estructuralismo, hasta llegar al meta
estructuralismo y descubrir por fin la ciencia del logos donde la trascendencia
y la inmanencia se revelan como lo que son ficciones de la conciencia y como
tales se integran
http://adagioalamor.blogspot.com/2024/02/amor-erotico.html
http://teatrolocoteorico.blogspot.com/2024/02/amor-platonico.html
http://teatroloco.blogspot.com/2024/02/amor-filial.html
http://exaltacionalmiedo.blogspot.com/2024/02/agape.html
http://adagioalamor.blogspot.com/2024/02/anti-teorema-de-la-interpretacion.html
http://teatrolocoteorico.blogspot.com/2024/02/sintesis-teorematica-meta-estructural.html
http://teatroloco.blogspot.com/2024/02/teorema-de-la-complementariedad-meta.html
http://exaltacionalmiedo.blogspot.com/2024/02/teorema-de-la-antitesis-complementaria.html
Confrontando
Certezas vs Creencias
PIENSA
POR TI MISMO Y NO PERMITAS QUE OTROS LO HAGAN POR TI
Para no ser manipulado infantilmente pide pruebas, si no lo
haces, los charlatanes (religiosos, políticos y comerciantes) te venderán gato
por liebre.
Piensa, si el Dios de los cristianos y musulmanes es el mismo
¿Por qué se interpreta que son diferentes? exacto, porque es imaginario, si ese
Dios fuese real, hace tiempo se hubiera comunicado amablemente con sus
criaturas para hacerles ver su error y para desenmascarar a los otros dioses
impostores y a los ateos ¿no te parece?
Mientras ninguno de los miles de hipotéticos dioses tenga el
poder de manifestarse, se seguirán generando conflictos sangrientos, como el de
los cristianos contra los musulmanes y judíos (con las cruzadas y la
inquisición) en el pasado, y el de los musulmanes contra lo judíos y viceversa
hoy.
Pensar con objetividad (usando Razón y Evidencia) te ayudará a
disipar tus dudas, en cambio, pensar con subjetividad (usando Ilusión y
Fantasía) te sumergirá en el desconcierto y la frustración.
J.A.Z.B.
Y una
vez te den pruebas no seas ingenuo lo inductivo no confirma lo deductivo solo
puede falsearlo.
Colaborador destacado
·
Seguir
Christian Franco
Rodriguez Piensa, si el Dios de los cristianos y musulmanes
es el mismo ¿Por qué se interpreta que son diferentes? exacto, porque es
imaginario, si ese Dios fuese real, hace tiempo se hubiera comunicado
amablemente con sus criaturas para hacerles ver su error y para desenmascarar a
los otros dioses impostores y a los ateos ¿no te parece?
Mientras
ninguno de los miles de hipotéticos dioses tenga el poder de manifestarse, se
seguirán generando conflictos sangrientos, como el de los cristianos contra los
musulmanes y judíos (con las cruzadas y la inquisición) en el pasado, y el de
los musulmanes contra lo judíos y viceversa hoy.
Don Sabiondo Piensa,
si Dios es imaginario lo que se revela en el es una síntesis del lenguaje si no
estas de acuerdo con esa síntesís, harás otras arte, filosofía, ciencia que
también son imaginarias ¿Quieres parar las guerras, los malos entendidos? Para
el lenguaje. O más bien para el logos que lo recrea
No hay comentarios:
Publicar un comentario